Senin, 30 Mei 2011

Mantan Hakim di Era Bush Ungkap Interogasi Ilegal CIA

Mantan pejabat Departemen Kehakiman Bush, Jay S. Bybee mengungkapkan tidak pernah menyetujui metode interogasi brutal yang dilakukakn CIA dengan taktik kasar untuk menjatuhkan pada tersangka - termasuk pemukulan berulang-ulang.

Dalam kesaksian tertutup di hadapan Komite Kehakiman DPR pada tanggal 29 Mei, mantan pejabat, Hakim Jay S. Bybee, mengatakan CIA tidak pernah mencari persetujuan untuk beberapa praktek yang para tahanan kemudian mengatakan telah digunakan pada mereka, termasuk menyiram mereka dengan air dingin agar tetap terjaga dan memaksa mereka untuk memakai popok.

"Teknik-teknik itu tidak diotorisasi," katanya, menurut sebuah transkrip yang dirilis pada Kamis oleh komite.

Tapi Hakim Bybee sangat membela nasihat hukum yang ia sediakan untuk CIA pada tahun 2002 bahwa waterboarding, pendorong ke dinding dan metode lain yang digunakan oleh CIA adalah sah.

"Kami mengambil pandangan keras dari otoritas presiden," kata Hakim Bybee, "Kami menawarkan garis bawah untuk klien yang ingin tahu apa yang bisa dia lakukan dan apa yang tidak bisa lakukan. Saya tidak menjalankan debat publik, dan saya tidak menjalankan sekolah hukum."

Pandangan Hakim Bybee, dijelaskan dalam sebuah wawancara disumpah sepanjang hari, mewakili komentar paling luasnya di depan publik untuk perannya dalam salah satu episode paling kontroversial dari pemerintahan Bush.

Dalam kesaksian yang baru saja diungkapkan, Hakim Bybee menjelaskan bahwa dia tidak memiliki pengetahuan tangan pertama apa yang sebenarnya terjadi di interogasi. Tapi dia ditanya tentang perlakuan terhadap tahanan yang dijelaskan dalam laporan inspektur jenderal CIA 2004 dan cerita yang disediakan beberapa tahanan kepada Komite Internasional Palang Merah.

Pertanyaan teknik interogasi yang telah disetujui oleh Departemen Kehakiman dan yang tidak merupakan inti dari sebuah investigasi kriminal dari program interogasi CIA.

Pada bulan Agustus 2009, ketika Jaksa Agung Eric Holder H. Jr mengumumkan penyelidikan, ia mengatakan Departemen Kehakiman tidak akan menuntut siapa pun untuk mengikuti panduan hukum yang diberikan oleh departemen Kantor Penasehat Hukum, seperti yang Juru bicara CIA, George Little, menunjukkan.

Holder menugaskan investigasi kepada John H. Durham, seorang jaksa federal di Connecticut veteran yang sejak tahun 2008 telah meninjau penghancuran oleh CIA atas rekaman video interogasi untuk melihat apakah ada undang-undang tersebut yang dilanggar CIA. Durham belum menghasilkan kesimpulan tentang baik materi dan juru bicaranya menolak berkomentar pada hari Kamis (15/7).

Hakim Bybee menjabat di Kantor Penasehat Hukum dari akhir 2001-2003 - saat itu memberikan nasihat penting tentang perlakuan terhadap tahanan yang diambil dalam perang melawan Al Qaeda dan Taliban. Sebagian besar nasihat yang ditulis oleh seorang wakilnya, John Yoo, tapi Hakim Bybee menandatanganinya.

Memorandum hukum mereka masih rahasia ketika Presiden George W. Bush menunjuk Hakim Bybee ke pengadilan banding federal di San Francisco. Namun pada tahun 2004, setelah skandal penyiksaan Abu Ghraib, beberapa memorandum bocor ke media massa.

Memorandum itu memicu kontroversi yang intens, dan penerus Hakim Bybee dalam pemerintahan Bush menarik beberapa dari mereka. Itu juga sangat dikritik oleh sarjana hukum, dan beberapa kritikus yang menyerukan untuk Yoo untuk dipecat dari Universitas California, Berkeley, di mana dia adalah seorang profesor hukum tetap, dan untuk Hakim Bybee agar dipecat.

Sebuah penyelidikan lima tahun oleh kantor etika Departemen Kehakiman tajam mengkritik memorandum itu dan menemukan, dalam laporan diungkapkan tahun ini, bahwa dua orang telah melakukan "kesalahan profesional" Tapi. temuan itu ditolak oleh David Margolis, seorang pengacarar di Departemen Kehakiman membuat keputusan akhir mengenai tinjauan etika. Margolis mengatakan pekerjaan Hakim Bybee dan Yoo memiliki "kelemahan yang signifikan," tapi setiap penilaian harus mempertimbangkan iklim ketakutan dan urgensi setelah serangan 11 September 2001.

Hakim Bybee menyediakan beberapa rincian baru tentang penyusunan memorandum dalam kesaksiannya, dan sering mengatakan dia tidak bisa mengingat percakapan dan pertemuan tentang mereka. Dia mengatakan itu ketika ia memberikan penjelasan kepada Jaksa Agung John Ashcroft tentang memorandum itu, "Jaksa Agung berkata sesuatu yang menyatakan bahwa ia menyesal bahwa ini perlu."

Membaca kutipan yang mengkritik memorandum dari penerusnya di Kantor Penasehat Hukum, Jack Goldsmith, yang diangkat Bush yang kini menjadi profesor hukum Harvard, Hakim Bybee mengatakan bahwa Goldsmith dan kritikus lainnya telah "disalahartikan dan keliru membaca" dokumen dan mencatat bahwa para pengacara sering tidak setuju.

Dia menekankan bahwa penggantinya dari partai Republik tidak menolak daftar spesifik dari teknik interogasi - termasuk Waterboarding - yang ia simpulkan secara sah dijatuhkan pada tahanan. Dalam retrospeksi, Hakim Bybee mengatakan ia berharap bahwa bagian dalam satu memorandum - menyimpulkan bahwa presiden, sebagai panglima tertinggi, memiliki kewenangan konstitusional untuk mengganti undang-undang yang mengatur interogasi - telah ditulis dengan cara yang "lebih" lengkap, tapi dia tidak berpikir itu salah.

Hakim Bybee juga menentang laporan berita dari makan malam di bulan Mei 2007 dengan mantan panitera di mana dia mengatakan dia bangga dengan pekerjaannya sebagai hakim tapi kemudian menambahkan, menurut beberapa saksi, "Seandainya saya bisa mengatakan itu pada pekerjaan saya sebelumnya."

Dalam kesaksiannya, Hakim Bybee kata pernyataan itu dimaksudkan sebagai "komentar lucu" Dia mengatakan dia "bangga akan pendapat kita" di Kantor Penasehat Hukum, juga menyebut mereka "diteliti" dan " ditulis sangat hati-hati.."

Namun, ia mengatakan kontroversi seputar masa jabatannya sudah ada sulit.

"Saya pernah menyesali karena ketenaran yang telah berdampak pada saya," katanya. "Ini telah memberikan tekanan besar pada saya baik secara profesional dan pribadi. Hal ini berdampak pada keluarga saya. Dan saya menyesal bahwa, sebagai akibat dari pelayanan pemerintah saya, perhatian semacam itu telah mengganggu saya dan keluarga saya." (SMcom)

Artikel Terkait: